OnNousCacheTout  " LE FORUM " Forum Index

OnNousCacheTout " LE FORUM "
Faits de société, politique, pouvoir, conspirations, mensonges et vérités...

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 



  
Inscrivez-vous , pour poster et re poster , donner vos avis , ici vous ne serez pas maudits
De l'animal à l'homme
Goto page: <  1, 2, 310, 11, 12, 13  >
 
Post new topic   Reply to topic    OnNousCacheTout " LE FORUM " Forum Index ->
Les forums
-> Histoire Ancienne & Origines de la Vie
Previous topic :: Next topic  
Author Message
aja777



Joined: 18 Apr 2014
Posts: 1,516

PostPosted: Thu 12 Feb 2015 - 21:20    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Previous post review:

Bonsoir Napo Kimah

 Kimah a écrit

Quote:
 Je reviens sur ce propos, car il faut de grand espace pour vivre en nomades, peut-être l'une des raisons expliquant que les amérindiens l'étaient.
Je ne sais pas si nous pouvons voir les choses sous cet angle ,c'est sans doute ramener ces cultures a nos conceptions purement occidentales ,ils semblerait que leurs impératifs étaient plutôt liés a l'existentiel  ,respect de la nature de la terre mère et du grand esprit et leur pseudo nomadisme était certainement plus lié a des tentatives de communions avec ces éléments visiblement  primordiaux pour eux  .
Amicalement     

Back to top
Visit poster’s website
Publicité






PostPosted: Thu 12 Feb 2015 - 21:20    Post subject: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
Kimah


Offline

Joined: 06 Apr 2014
Posts: 736
Masculin
Point(s): 525
10: -0.05

PostPosted: Thu 12 Feb 2015 - 22:41    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Napo wrote:

Au sujet des amérindiens, je ne pense pas que tu aies conscience de la taille du continent américain ou de celle des forêts d'Amérique du Sud. Je ne pense pas  qu'il faille aller très loin pour trouver de quoi manger. D'autant plus que la population autochtones de ce continent n'a pas augmenté, si tu vois ce que je veux dire.


Je réponds qu'à cette partie de votre message. La suite concerne la sur-production et nos habitudes alimentaires. Les agriculteurs devraient être les premiers à être écolos. Je parle des débuts de l’agriculture, pas ce que nous en faisons aujourd'hui dans notre société dites évoluées et en progrès constant... de productivité.

Mes propos sur l'agriculture concernait surtout une région du monde, le croissant fertile, berceau de notre civilisation. C'est une toute petite région du monde et l'une des rares où se retrouve beaucoup d'animaux propices à l'élevage, porcs, moutons, chèvres. Ainsi que des graminées pour l'agriculture, orge, blé, etc... Ce n'est pas comparable avec le climat, la faune et la flore des forêts d'Europe ou celle amazonienne, ou les grandes plaines d'Amérique du Nord. Dans le croissant fertile, le climat était agréable toute l'année, et les premiers cultivateurs se sont établi près des grands fleuves, le Tigre et l'Euphrate, dans lesquels on pouvait de surcroit pêcher du poisson. J'ai repris votre propos car l'agriculture a peut-être été une nécessité et offre aussi l'avantage de réduire énormément la surface de terre pour se nourrir, comparé à la la cueillette et à la chasse. Elle a pu permettre la civilisation Égyptienne qui grâce au crue du Nil pouvait récolter deux fois par an, c'était l'abondance.
Notre civilisation a débuté dans le croissant fertile et il faut dire qu'il y avait tout pour le faire. Peut-être par un climat agréable et une augmentation de la population, il a fallu adopter une autre façon de vivre.

Aja777 wrote:


ils semblerait que leurs impératifs étaient plutôt liés a l'existentiel  ,respect de la nature de la terre mère et du grand esprit


Oui des tribus étaient très respectueuses de la nature et de la vie.

Aja777 wrote:


leur pseudo nomadisme était certainement plus lié a des tentatives de communions avec ces éléments visiblement  primordiaux pour eux  .


Leur vie nomade était dû à la migration des troupeaux de bisons qu'ils suivaient toute l'année. Il n'y a pas en Amérique du Nord d'animaux pouvant être facilement élevés, comme les moutons et les chèvres. La civilisation ne pouvait qu'être différente.


Back to top
aja777


Offline

Joined: 18 Apr 2014
Posts: 1,516
Masculin
Point(s): 383
10: -0.04

PostPosted: Thu 12 Feb 2015 - 22:54    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Re Kimah

 
Quote:


 Leur vie nomade était dû à la migration des troupeaux de bisons qu'ils suivaient toute l'année. Il n'y a pas en Amérique du Nord d'animaux pouvant être facilement élevés, comme les moutons et les chèvres. La civilisation ne pouvait qu'être différente.




Cela reste a mon avis une interprétation occidentale qui vois ces cultures de manière superficielle ,certains témoignages des peuples concernés ,semblent plutôt dire que ces mouvements étaient dus a une tentative de communion avec les éléments ,même si elles correspondaient (peut être ) cela reste certainement a démontrer de façon probante, avec les mouvements migratoires des animaux ..
Amicalement 



>>>>La création est une symphonie dont nous sommes les musiciens , mais que signifie elle sans son compositeur source de toute VIE ?


Back to top
Visit poster’s website
Kimah


Offline

Joined: 06 Apr 2014
Posts: 736
Masculin
Point(s): 525
10: -0.05

PostPosted: Fri 13 Feb 2015 - 01:22    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

@Napo
Je ne sais pas si c'est une coïncidence ou si plusieurs évènements y ont contribué, mais mille ans après l'arrivée des premiers humains en Amérique du Nord, des chasseurs-cueilleurs, 80% des grands mammifères avaient disparu. L'homme est un prédateur. Alors vous savez, les graminées et le potager, c'est pas mal aussi.


Back to top
napo


Offline

Joined: 15 Mar 2014
Posts: 732
Féminin
Point(s): 371
10: -0.03

PostPosted: Fri 13 Feb 2015 - 15:09    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Là où tu fais erreur,selon moi, Kimah, c'est que tu penses que l'agriculture est "apparue" par essais/erreurs et que c'est grâce à elle que la civilisation a pu se développer. C'est de l'histoire scolaire, ça.
Je pense que l'agriculture a été instaurée, voire imposée, par des "mecs" qui voulaient construire une civilisation et faire travailler les humains pour eux.
Parce que, si tu y réfléchis 5 minutes, je ne vois pas pour quelle raison une tribu ayant tout à portée de main et de bouche se fatiguerait à cultiver des céréales.


Je crois (sans avoir de certitudes) que les tribus africaines ne cultivaient pas avant l'arrivée des colons. Tu as des infos à ce sujet ?

La vérité est un pays sans chemin


Back to top
Kimah


Offline

Joined: 06 Apr 2014
Posts: 736
Masculin
Point(s): 525
10: -0.05

PostPosted: Fri 13 Feb 2015 - 22:37    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Napo wrote:

Je pense que l'agriculture a été instaurée, voire imposée, par des "mecs" qui voulaient construire une civilisation et faire travailler les humains pour eux.
Parce que, si tu y réfléchis 5 minutes, je ne vois pas pour quelle raison une tribu ayant tout à portée de main et de bouche se fatiguerait à cultiver des céréales.


Ok mais ceci n'est que votre avis personnel qui n'est dû qu'à votre point de vue dans le monde. L'avis que j'ai donné est celui le plus admis par les spécialistes. Quand vous souffrez de quelque chose, vous allez voir votre médecin qui est un spécialiste, pareil pour votre voiture, vous laisserez quelqu'un qui s'y connaît la réparer. Je ne cherche bien sûr pas à vous convaincre, je pense simplement que l'agriculture comporte des avantages par rapport à la chasse et la cueillette qui nécessitent un espace plus grand.

Napo wrote:


Parce que, si tu y réfléchis 5 minutes, je ne vois pas pour quelle raison une tribu ayant tout à portée de main et de bouche se fatiguerait à cultiver des céréales.


Ayant tout à portée de main, en êtes-vous sûr ? Si la population augmente, les proies que l'on chasse et les fruits que l'on cueille vont commencer à manquer.
Si vous réfléchissez un petit peu plus de 5 minutes (je vous charrie Wink ) , vous comprendrez peut-être qu'on ne peut plus tenir 25 km² de territoire quand la population augmente. L'agriculture est une technologie qui permet de mieux exploiter l'énergie du Soleil et la surface de terre pour se nourrir, on passe ainsi de 25 km² à seulement 0,2 km². C'est énorme. L'agriculture fût sans doute nécessaire dans certaines régions du monde, de même que l'élevage le fût aussi en remplaçant la chasse car sinon tous les animaux auraient disparu.
L'élevage puis l'agriculture s'accompagne de la sédentarisation, elle même nécessaire à de nouveaux modes de cuisson au four, ou à la création de poterie. On a commencé à s'installer au bord des rives où tous les matériaux étaient disponibles. L'agriculture a aussi amélioré notre alimentation.

Napo wrote:


Je crois (sans avoir de certitudes) que les tribus africaines ne cultivaient pas avant l'arrivée des colons. Tu as des infos à ce sujet ?


Oui elles ne cultivaient pas. L'agriculture n'est pas apparue partout dans le monde, seulement là où elle a été peut-être nécessaire et possible. Elle est née indépendamment dans plusieurs régions du monde, au croissant fertile, en Amérique centrale (maïs, haricot, tabac et pomme de terre mais aussi la tomate, eh oui tout ça vient de là-bas) et en Chine (millet, soja, puis un peu plus tard le riz), mais aussi dans le Sahel (toute une région de l'Afrique du Nord, en dessous du Sahara.) Pour l'Afrique équatoriale, pas d'agriculture, peut-être à cause des grands espaces de la savane, tandis que l'autre paysage est celui des forêts équatoriales. Les africains de ces régions n'ont peut-être pas connu une croissance importante de la population car la concurrence est rude avec de nombreux prédateurs, des moustiques porteurs de maladies, un taux de mortalité infantile plus important et une espérance de vie plus courte, en somme des conditions de vie dans l'ensemble bien plus difficile.


Back to top
Kimah


Offline

Joined: 06 Apr 2014
Posts: 736
Masculin
Point(s): 525
10: -0.05

PostPosted: Fri 13 Feb 2015 - 22:49    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Napo wrote:

c'est grâce à elle que la civilisation a pu se développer.


Je reviens juste sur ce passage Napo, car je parlais de notre civilisation, c'est pourquoi j'ai insisté sur le croissant fertile. Une vie nomade comme celle des amérindiens, ou sédentaire comme les villages africains, sont des civilisations. De même que les êtres humains des tribus amazoniennes sont civilisés. Il n'est pas nécessaire d'adopter l'agriculture pour être civilisée et vivre en paix. Par contre, oui elle est évidemment nécessaire au développement d'une civilisation comme celle Égyptienne, ou comme la nôtre.


Back to top
napo


Offline

Joined: 15 Mar 2014
Posts: 732
Féminin
Point(s): 371
10: -0.03

PostPosted: Fri 13 Feb 2015 - 23:37    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Ton post soulève énormément de questions.En premier lieu, je ne crois pas du tout à l'augmentation de la population du moins de la manière dont l'histoire officielle nous l'explique.
Nous avons déjà parlé sur l'ancien forum de cette fable de l'augmentation de la population. 
Les états ne tiennent des registres que depuis les années 1850/1900. Regarde par toi-même les graphiques que l'on trouve sur le net. Nous n'avons aucun chiffre précis avant ces dates. Ceci démontre que les naissances et les décès ont commencé à être enregistrés à partir de cette période.


En Afrique, on ne tient des registres que depuis la colonisation et encore aujourd'hui, énormément de gens ne déclarent ni les naissances ni les décès. Combien d'autochtones ont été exterminés ? Combien ont-ils été déportés ? 


Avant l'arrivée des colons blancs, l'Afrique avait déjà été, en partie,  colonisée par les arabes. Ces derniers avaient déjà mis en place des techniques d'élevages et de cultures. Avant ces événements, nous ne savons presque rien de la vie des autochtones.


Pour qu'un couple homme/femme voit sa descendance assurée, il faut que ce couple ait minimum 2 enfants qui ne mourront ni d'accident ni de maladie. Etant donné le nombre invraisemblable de guerres et de conflits que la planète a connu et continue de connaître, avoir 3 enfants par couple n'est pas du tout excessif si toutefois ils ne meurent pas de maladie ou d'une balle dans la tête  Rolling Eyes


Si les Etats-unis se sont peuplés, ce n'est pas grâce au saint esprit mais bien grâce à la migration. Tu ne peux pas parler de croissance des populations mais de migrations de masse, nord/sud, est/ouest.


Je vais laisser de côté l'histoire de l'Asie que je ne connais pas du tout.


Il me semble également qu'en Amérique Centrale et du Sud, le développement de l'agriculture correspond à l'apparition soudaine de la civilisation (Maya, Toltèques,etc). Il faut prendre le problème dans l'autre sens, ce sont les "dieux" qui ont mis au point les techniques d'élevage et d'agricultures et qui ont fait travailler les hommes.


Aucun peuple premier, nulle part dans le monde,  ne pratique l'agriculture et tout le monde mange à sa faim sauf...depuis que les capitalistes leur volent leurs terres pour l'exploiter et faire tourner l'économie de l'occident qui veut à manger de tout, tout le temps.


En Australie, les autochtones ne cultivent pas et ne l'ont jamais fait. La population de l'Australie a augmenté en flèche à cause de l'immigration. C'est pas les aborigènes qui se sont mis à se reproduire tout à coup comme des lapins.


Globalement, les populations migrent et s'agglutinent quand il y a quelque chose à exploiter, n'importe quoi, tout est bon. Charbon, pétrole, pierres précieuses, or, bois précieux, etc. On rase ce qui se met en travers du profit et on produit. Plus on produit et exploite, plus on a besoin de main d'oeuvre. C'est pas le taux de natalité qui augmente, c'est le nombre de travailleurs, entrepreneurs.
C'est toujours le même principe, on crée des entreprises et ensuite il faut nourrir les populations qui travaillent. Pas d'exploitation commerciale, pas de population, pas de productions agricoles, c'est simple.


C'est ce qui a du se passer en Europe avant l'agriculture. Des gens sont venus exploités je ne sais quoi, donc migration, et puis ils ont doucement rasé les forêts pour développer les usines et la production agricole. D'ailleurs je me suis toujours demandé qui a bien pu avoir l'idée de venir peupler et  faire travailler des gens dans un pays aussi pourri que la Belgique  Rolling Eyes  Charbon ? Pierres ? Bois ? Quoi d'autre ? Le poisson de la Mer du Nord ?


Il faut arrêter de croire les "spécialistes" et aller voir sur le terrain  Wink

La vérité est un pays sans chemin
Following members like this message:
Webmaster1 (13/02/15), aja777 (13/02/15)


Back to top
aja777


Offline

Joined: 18 Apr 2014
Posts: 1,516
Masculin
Point(s): 383
10: -0.04

PostPosted: Fri 13 Feb 2015 - 23:53    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Bonsoir Napo


 
Quote:



 Il faut arrêter de croire les "spécialistes" et aller voir sur le terrain 





Effectivement pour reprendre une parole bien connus! 
Quote:



 CE N'EST PAS UN GAGE DE BONNE SANTÉ QUE D'ÊTRE BIEN INTÉGRÉ DANS UNE SOCIÉTÉ PROFONDÉMENT MALADE



Amicalement


>>>>La création est une symphonie dont nous sommes les musiciens , mais que signifie elle sans son compositeur source de toute VIE ?
Following members like this message:
napo (13/02/15)


Back to top
Visit poster’s website
napo


Offline

Joined: 15 Mar 2014
Posts: 732
Féminin
Point(s): 371
10: -0.03

PostPosted: Sat 14 Feb 2015 - 00:34    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Un exemple typique :
Mbour, village situé à 85 km de Dakar, abritait environ 5000 personnes, selon les habitants locaux et doit son développement au gouverneur Pinet Laprade, au 19ème siècle, qui y créa un camp militaire  Rolling Eyes
La ville s'est rapidement développée autour d'une mine de Titane.
Les principales activités y sont la pêche et la culture d'arachides.
Mbour exporte les produits de la pêche vers l'union européenne.
Mbour est un centre touristique important (je ne sais vraiment pas pourquoi, parce que c'est super moche) et on y trouve une multitude d'hôtels.
Beaucoup d'européens retraités français et belges y vivent à l'année.


Mbour compte aujourd'hui environ 180 000 personnes

La vérité est un pays sans chemin


Back to top
Kimah


Offline

Joined: 06 Apr 2014
Posts: 736
Masculin
Point(s): 525
10: -0.05

PostPosted: Sat 14 Feb 2015 - 02:01    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Napo wrote:

Il me semble également qu'en Amérique Centrale et du Sud, le développement de l'agriculture correspond à l'apparition soudaine de la civilisation (Maya, Toltèques,etc). Il faut prendre le problème dans l'autre sens, ce sont les "dieux" qui ont mis au point les techniques d'élevage et d'agricultures et qui ont fait travailler les hommes.



Vous êtes capable d'imaginer la venue d'extra-terrestres mais pas une croissance de la population humaine dans certaines régions du globe.

Pour la démographie, je ne parle pas de celle moderne, mais il est évident qu'à partir du moment où les grandes Cités de l'antiquité ont existé, la population avait radicalement augmenté. Vous pensez vraiment que le nombre d'humains ne bouge jamais, qu'il est constant ? Bien sûr le XXe siècle qui suit la révolution industrielle, comme l'agriculture considéré comme étant la révolution du néolithique, montre le contraire. De la même façon qu'il y a eu une forte démographie durant le XXe siècle due à des révolutions technologiques, il en fût de même par le passé, et à chaque révolution.

Par contre je suis d'accord avec vous, toutes les grandes civilisations de Mésopotamie, d'Amérique du Sud (maya, aztèque) et de Chine ont en commun la pratique de l'agriculture. Les dieux ou les ETs n'étaient pas nécessaires, le développement de l'agriculture suffisait. Vous n'allez pas me dire que l'être humain n'en était pas capable ? Qu'il n'était pas capable de construire une cité maya ou la ville de Babylone mais serait capable de construire Paris, New-York ou Dubaï ? Il ne serait pas capable d'inventer l'agriculture et l'écriture mais serait depuis le XXe siècle capable de maîtriser l'énergie atomique et le comportement de l'électron, de décoder son génome, et d'envoyer des sondes spatiales explorées le système solaire ? L'être humain serait capable de ses prouesses techniques mais pas de jardiner ?
C'est rigolo non ?

Quand vous voyez la grande pyramide, c'est là qu'on se dit que l'être humain est fantastique. Après vous avez votre présupposé, que l'être humain est stupide et que des extra-terrestres sont venus, ect... Je connais ces histoires avec les sumériens ou la théorie des anciens astronautes, elles sont passionnantes. Cependant on ne sait pas si les extra-terrestres existent et encore moins s'ils nous visitent ou nous ont visité, autant parier sur les anges, les dragons et les lutins. Malgré tout je respect votre idée car elle n'est pas inintéressante (et plus plausible que les lutins), mais vous me semblez trop chercher à aller dans son sens, votre jugement en ressort complètement biaisé. Je m'excuse pour mes critiques sur l'ufologie mais pourquoi les voir partout ?

On en est à ne plus pouvoir discuter de l'homme ou de son histoire sans parler des ETs. Ne trouvez-vous pas cela un peu ennuyeux et pas si différent de certaines religions ?

Napo wrote:



Il faut arrêter de croire les "spécialistes" et aller voir sur le terrain



Vous plaisantez ? Je ne vais pas aller creuser le sable pour déterrer et analyser minutieusement des vieux objets. Quel ennui ! Je préfère les laisser travailler et obtenir les résultats. Pas vous ?
Following members like this message:
L'Ange Gardien (14/02/15)


Back to top
Kimah


Offline

Joined: 06 Apr 2014
Posts: 736
Masculin
Point(s): 525
10: -0.05

PostPosted: Sat 14 Feb 2015 - 02:09    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

napo wrote:
Un exemple typique :
Mbour, village situé à 85 km de Dakar, abritait environ 5000 personnes, selon les habitants locaux et doit son développement au gouverneur Pinet Laprade, au 19ème siècle, qui y créa un camp militaire  Rolling Eyes
La ville s'est rapidement développée autour d'une mine de Titane.
Les principales activités y sont la pêche et la culture d'arachides.
Mbour exporte les produits de la pêche vers l'union européenne.
Mbour est un centre touristique important (je ne sais vraiment pas pourquoi, parce que c'est super moche) et on y trouve une multitude d'hôtels.
Beaucoup d'européens retraités français et belges y vivent à l'année.


Mbour compte aujourd'hui environ 180 000 personnes

Entre la naissance de l'agriculture et l'exploitation des minerais, ce n'est plus la même chose. Bien sûr vous comparer plus ou moins cette exemple avec les ETs qui ont créé l'homme pour qu'il exploite l'or dont ils avaient besoin. Il me semble que ce sont ceux de la planète Nibiru ?

Back to top
aja777


Offline

Joined: 18 Apr 2014
Posts: 1,516
Masculin
Point(s): 383
10: -0.04

PostPosted: Sat 14 Feb 2015 - 07:15    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

bonjour Kimah
Je ne pense pas mon ami que notre amie  Napo prenne ou  a pris référence sur des ETS
Elle vous explique simplement qu'une classe disons ""laborieuse ""c'est laissée manipuler par une oligarchie qui n'a d'autre but que sa suprématie , et qu'il en est toujours de même aujourd’hui, poussant les populations a une vie synthétique éloignée de ses propres origines  !
Amicalement


>>>>La création est une symphonie dont nous sommes les musiciens , mais que signifie elle sans son compositeur source de toute VIE ?
Following members like this message:
napo (14/02/15)


Back to top
Visit poster’s website
napo


Offline

Joined: 15 Mar 2014
Posts: 732
Féminin
Point(s): 371
10: -0.03

PostPosted: Sat 14 Feb 2015 - 09:36    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Merci aja777 de corriger Kimah qui me fait dire ce que je n'ai pas dit  Wink


Dans mon exemple concernant le petit village africain, Kimah, il n'est pas question de Nibiru ou autres phénomènes ET. C'est un exemple parmi des milliers d'autres pour te démontrer que la population n'augmente pas dans un endroit donné à cause du nombre de naissances mais à cause des migrants qui viennent s'y installer pour travailler


J'aimerais que tu me démontres comment l'espèce humaine a pu augmenter de manière exponentielle sachant que tu dis toi-même qu'avant la pratique de la médecine moderne, les enfants mouraient d'un tas de maladies. Tu te bases sur des chiffres ? Où les as-tu trouvé ? Est ce que le bantous ou les peuls comptabilisaient les naissances ?
Les amérindiens ou même les celtes tenaient-ils des registres ? 


Tu me dis ne pas parler de l'ère moderne mais c'est pourtant bien sur elle que tu te bases pour argumenter comment on développe une civilisation. Si les humains ont pu construire des villes comme Paris, c'est qu'ils étaient déjà suffisamment nombreux pour en supporter la main d'oeuvre nécessaire. Et ce n'est pas parce que les humains créent une ville que tout à coup, boum, les naissances doublent en 20 ans !! Enfin !!! C'est parce que les gens qui vivent à la campagne viennent s'y installer. 


Dans mon village, il n'y a presque plus personne parce que les deux usines qui fournissaient du travail ont fermé. La population est partie s'installer ailleurs, point. Elle n'a pas disparu !!


Je n'ai pas dit non plus que le taux de population est parfaitement stable, je dis que tu n'as pas de données  pour affirmer qu'elle augmente et par quel moyen magique elle passerait du simple au double en quelques décennies.

La vérité est un pays sans chemin


Back to top
Kimah


Offline

Joined: 06 Apr 2014
Posts: 736
Masculin
Point(s): 525
10: -0.05

PostPosted: Sat 14 Feb 2015 - 13:57    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Napo wrote:

Dans mon exemple concernant le petit village africain, Kimah, il n'est pas question de Nibiru ou autres phénomènes ET. C'est un exemple parmi des milliers d'autres pour te démontrer que la population n'augmente pas dans un endroit donné à cause du nombre de naissances mais à cause des migrants qui viennent s'y installer pour travailler


D'accord j'ai peut-être été un peu vite en besogne pour le village africain et la mine, vu que vous avez parlé des "dieux" et que vous croyez à l'interventionnisme, cette histoire de mine m'a fait inévitablement penser à celle des Annunakis.

Napo wrote:


Il me semble également qu'en Amérique Centrale et du Sud, le développement de l'agriculture correspond à l'apparition soudaine de la civilisation (Maya, Toltèques,etc). Il faut prendre le problème dans l'autre sens, ce sont les "dieux" qui ont mis au point les techniques d'élevage et d'agricultures et qui ont fait travailler les hommes.


Quand vous parlez des "dieux" mit entre guillemets, vous n'allez pas me dire que vous ne pensiez pas aux extra-terrestres, c'est justement pour cela que j'en ai parlé. Vous n'allez pas me dire que vous pensez que les dieux ont mis au point les techniques d'élevages et d'agricultures ?

Vous avez le droit à votre avis personnel sur l'agriculture ou le monde en général. Je revenais sur votre propos car l'agriculture offre des avantages comme améliorer notre alimentation et restreindre la surface de culture. Après vous pensez que des personnes en ont exploité d'autres en inventant l'agriculture. Pour ma part, j'imagine un autre scénario. Après je suis d'accord avec ce que vous dites sur la société contemporaine, je n'ai pas non plus dit que notre civilisation était excellente. Je ne parlais que de l'agriculture dont on ne peut savoir avec certitude comment elle est née et ce sur plusieurs centaines d'années. Si les extra-terrestres étaient là, comme pour la grande pyramide, nous leur demanderions si c'est eux.

Pour l'interventionnisme comme je vous l'ai dis, je n'aime pas trop cette hypothèse pour la simple raison qu'elle repousse l'origine de la vie ou de l'homme. Si les ETs ont créé la vie ou l'homme, qui a créé ou comment sont apparus les ETs ? On ne fait que repousser la question de l'origine de la vie ou de la civilisation dans l'univers.

Napo wrote:


J'aimerais que tu me démontres comment l'espèce humaine a pu augmenter de manière exponentielle sachant que tu dis toi-même qu'avant la pratique de la médecine moderne, les enfants mouraient d'un tas de maladies.


Le taux d'infantilité ne dépend pas que de la médecine mais aussi des conditions environnementales. Par exemple, le croissant fertile offrait des conditions de vie agréable. Les techniques de chasses et de pêches s'étant améliorées, on peut imaginer que l'abondance alimentaire a permis aux populations de mieux vivre. Le taux de mortalité baisse en améliorant la nourriture et petit à petit les conditions de vie. L'agriculture de même que l'élevage ont peut-être été un passage obligé dans les régions du monde qui le permettaient. Elles ont encore amélioré notre alimentation, permettant une augmentation de la population.

Pour la démographie, vous savez qu'elle a rapidement augmenté durant le XXe siècle, pour l'antiquité et l'après néolithique, il en fût de même grâce aux développements de nouvelles technologies et de l'amélioration des techniques de chasses ou de pêches. Si la population augmente, il n'y a plus assez de fruit d'où la nécessité de l'agriculture, et il n'y aura plus d'animaux d'où la nécessité de l'élevage.

Planeteviable wrote:



Les temps préhistoriques
On évalue qu’il y a trois millions d’années, alors que la lignée des hominidés venait d’apparaître, les premiers humains sur la Terre représentaient environ 100 000 individus. De telles estimations sont basées sur la répartition de la population à cette époque et sur la densité populationnelle de peuples de culture similaire. En ces temps reculés, il semble que la démographie dépendît principalement des variations climatiques et de l’étendue du territoire habité.1 Vers -70 000 avant J.C., alors que se côtoient les Homo sapiens, les hommes de Neandertal et les hommes de Java, la population approche environ 1,5 millions d’individus. L’Homme de Java recule puis disparaît devant l’Homo sapiens dès -60 000. Il a 40 000 ans, des innovations techniques telles que la sagaie, le harpon, l’arc et les flèches, améliorent les prises à la chasse et à la pêche, ce qui fait grimper le peuplement à environ 5 millions d’habitants, et ce en quelques 20 000 ans. Dans le même temps disparaît l’homme de Neandertal. Par la suite, la population augmente peu et semble avoir fluctuée au rythme des variations climatiques jusqu’à la Révolution Néolithique, il y a environ 10 000 ans.1



De la Révolution néolithique à la Révolution industrielle
À partir de ce moment décisif en effet, l’agriculture, l’élevage, la sédentarité, la navigation et la céramique assurent une alimentation plus constante et plus foisonnante, réduisant la mortalité. La population augmente alors significativement (figure ci-dessous) et compte environ 100 millions d’âmes vers -2000. Après un maximum de 250 millions d’habitants atteint au 1er siècle avant J.C., ce nombre aurait diminué à environ 200 millions à la fin de l’antiquité, pour remonter au cours du Moyen-Âge et se situer à environ 500 millions, soit un demi-milliard, à la fin du XVe siècle. Les guerres, la nourriture limitée et les famines, les maladies et épidémies (peste, choléra, typhus) limitent encore l’accroissement de la population terrienne. Jusque vers 1700, le nombre d’humains augmente toujours lentement, mais progressivement, et peine à atteindre 700 millions. La barre du milliard d’habitants sur la Terre est néanmoins atteinte au début du XIXe siècle (vers 1825).



http://planeteviable.org/breve-histoire-croissance-demographique-mondiale/


Wikipédia wrote:


AnnéePopulation mondiale
-100 0000,5 million
-10 0001 à 10 millions
-6 5005 à 10 millions
-5 0005 à 20 millions
400190 à 206 millions
1000254 à 345 millions
1250400 à 416 millions
1500425 à 540 millions
1700600 à 679 millions
1750629 à 691 millions
18000,813 à 1,125 milliard
18501,128 à 1,402 milliard
19001,550 à 1,762 milliard
19101,750 milliard
19201,860 milliard
19302,07 milliards
19402,3 milliards
19502,5 milliards



http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale
http://www.planetoscope.com/natalite/5-croissance-de-la-population-mondiale…


Back to top
Renata


Offline

Joined: 22 Jun 2014
Posts: 393
Féminin
Point(s): 40
10: 0.00

PostPosted: Sat 14 Feb 2015 - 15:37    Post subject: De l'animal à l'homme Reply with quote

Quote:
Quand vous parlez des "dieux" mit entre guillemets, vous n'allez pas me dire que vous ne pensiez pas aux extra-terrestres


Absolument pas ! Ce que les gens appellent Dieu - dieux ou déesses, ne sont pas des ET mais simplement des intelligences invisibles. 
Quote:
Vous n'allez pas me dire que vous pensez que les dieux ont mis au point les techniques d'élevages et d'agricultures ? 


Comment le pourraient-ils ? Et tel n'est pas leur rôle. 

En ce qui concerne l'évolution de l'agriculture en Afrique, il existe un très bon livre de René Tourte, "Histoire de la recherche agricole en Afrique tropicale française" dont le 1er tome devrait vous intéresser plus particulièrement : "AUX SOURCES DE L’AGRICULTURE AFRICAINE: DE LA PRÉHISTOIRE AU MOYEN ÂGE".


Quote:
Le taux d'infantilité ne dépend pas que de la médecine mais aussi des conditions environnementales. 

Mais aussi de l'hygiène. Au siècle passé encore la mortalité infantile restait très élevée avant l'apparition des vaccins et des antibiotiques. Et cela même chez les rois, pas seulement chez les gens du peuple.


Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    OnNousCacheTout " LE FORUM " Forum Index ->
Les forums
-> Histoire Ancienne & Origines de la Vie
All times are GMT + 2 Hours
Goto page: <  1, 2, 310, 11, 12, 13  >
Page 11 of 13

 
Jump to:  

Portal | Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Cookies | Charte | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group