OnNousCacheTout... Index du Forum

OnNousCacheTout...
"Faits de société, politique, pouvoir, conspirations, mensonges et vérités..."

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

L'enfant de Taung

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    OnNousCacheTout... Index du Forum ->
Les forums
-> Archéologie
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Marine
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 11 Mar 2014
Messages: 3 412
Féminin Cancer (21juin-23juil) 蛇 Serpent
Point(s): 471

MessagePosté le: Jeu 4 Sep 2014 - 23:58    Sujet du message: L'enfant de Taung Répondre en citant










  • Maxisciences/Gentside Découverte - Une première reconstruction du visage de l'enfant de Taung

Une nouvelle étude menée sur le crâne de l'enfant de Taung, vieux de 3,3 millions d'années, suggère que son cerveau n'a pas effectué une expansion postnatale typique des humains actuels.




Quatre-vingt-dix ans encore après sa découverte, le crâne de l'enfant de Taung révèle bien des secrets. Le célèbre fossile, vieux de 3,3 millions d'années, a été retrouvé en Afrique du Sud par le paléontologue australien Raymond Dart. Il est tout ce qui reste d'un des premiers hominidés, un représentant de l'espèce Australopithecus africanus.
A première vue, A. africanus semble physiologiquement bien plus proche des espèces du genre Homo, et donc de l'homme moderne, que de son homologue bipède A. afarensis. Ces similitudes s'observent notamment au niveau du crâne dont on peut voir une reconstitution dans la vidéo ci-dessus.
Le volume et les caractéristiques observées sur celui de l'enfant de Taung ont même conduit certains auteurs à penser que l'espèce ne serait autre que l'ancêtre potentiel du genre Homo.
Une croissance cérébrale différente de celle des humains actuels
Il aura fallu que le fossile soit soumis à une analyse plus profonde pour que l'on remette partiellement en cause ces analogies. Une nouvelle étude menées par des chercheurs de l'université Wits en Afrique du Sud réfute en effet l'idée selon laquelle l'enfant de Taung aurait connu une expansion du cerveau typique des nourrissons actuels.
Pour en arriver à une telle conclusion, l'équipe a soumis le crâne pour la première fois à une tomodensitométrie, une technique d'imagerie médicale effectuée au scanner à rayons x. Grâce à cette méthode, les scientifiques sont parvenus à recréer des images de la structure anatomique en trois dimensions et en analyser les caractéristiques.
Les résultats publiés dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences, révèlent que le fossile ne présente pas les adaptations crâniennes visibles habituellement au niveau de la région préfrontale du cerveau des nouveau-nés ou jeunes humains modernes. Autrement dit, l’enfant de Taung, âgé entre trois et quatre ans, ne s’est pas développé aussi rapidement que les nourrissons du genre Homo.Cette conclusion vient réfuter les théories avancées par une étude menée en 2012 par des chercheurs de Floride. Celles-ci suggéraient en effet la présence d’indices d'une suture coronale et d'une fontanelle antérieure ouverte sur le crâne fossile. Ces deux caractéristiques assurent au crâne une certaine souplesse qui facilite le développement postnatal du cerveau chez les nourrissons. Elles disparaissent ensuite avec l’âge.Erreur de diagnostic Selon les chercheurs de l'université Wits, l’étude qui a mené à de telles hypothèse présente des défaillances dans son protocole d’analyse. Cette erreur n’est peut être pas la seule. C’est pourquoi ils suggèrent dans le doute, de ré-examiner d’autres crânes d’hominidés en utilisant la tomodensitométrie. Cette technique permettra ainsi de confirmer ou d’infirmer avec précision la présence des caractéristiques crâniennes."Nous avons démontré l'erreur de diagnostic effectuée sur l’enfant de Taung. Nous croyons qu'il serait prudent d'évaluer si la présence de ces caractéristiques peut éventuellement avoir été mal diagnostiquée dans des échantillons supplémentaires" conclut Kristian Carlson, auteur de l’étude.


http://www.maxisciences.com/hominid%e9/hominides-le-crane-de-l-enfant-de-ta…

Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Publicité






MessagePosté le: Jeu 4 Sep 2014 - 23:58    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    OnNousCacheTout... Index du Forum ->
Les forums
-> Archéologie
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com