OnNousCacheTout... Index du Forum

OnNousCacheTout...
"Faits de société, politique, pouvoir, conspirations, mensonges et vérités..."

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Nouvelles révélations sur le site de stonehenge suédois

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    OnNousCacheTout... Index du Forum ->
Les forums
-> Archéologie
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Marine
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 11 Mar 2014
Messages: 3 412
Féminin Cancer (21juin-23juil) 蛇 Serpent
Point(s): 471

MessagePosté le: Lun 5 Mai 2014 - 21:12    Sujet du message: Nouvelles révélations sur le site de stonehenge suédois Répondre en citant

Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Publicité






MessagePosté le: Lun 5 Mai 2014 - 21:12    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Marine
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 11 Mar 2014
Messages: 3 412
Féminin Cancer (21juin-23juil) 蛇 Serpent
Point(s): 471

MessagePosté le: Lun 5 Mai 2014 - 21:26    Sujet du message: Nouvelles révélations sur le site de stonehenge suédois Répondre en citant

Cette pierre aurait 1500  ans de plus qu'on pouvait le penser et serait un calendrier astronomique, selon la même configuration de Stonehenge.

Les mégalithes de Ale se situent dans le sud de la Suède. Il s'agit de la plus grande construction de  mégalithique de Scandinavie.

Elle daterait de 2500 ans avant notre ère et serait la petite soeur de Stonehenge...

Mais d'autres chercheurs restent sceptiques !
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
NicoTine
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Mar 6 Mai 2014 - 14:14    Sujet du message: Nouvelles révélations sur le site de stonehenge suédois Répondre en citant

Bonjour.


On ne peut pas dater la pierre !!!
C'est pour cette raison que certains scientifiques restent sceptiques : et je les comprend, lol.


Pour dater ces pierres, les archéologues se basent sur ce qu'ils découvrent a coté, dans l'environnement, pourvu que cela puisse etre daté au carbone !!!
Ils font ensuite le lien avec ces dites pierres : autrement dit, c'est de L'INTERPRETATION, il n'y a rien de sur et de scientifique quand aux conclusions de datation.


D'autant que lorsqu'on sait que les strates ne se forment pas du tout comme le dogme imposé actuel :
Une strate se forme horizontalement et non verticalement !!!
Autrement dit, la datation des strates est FAUSSE, donc les objets retrouvés dans ces strates ont une datation fausse : ce qui explique le decalage de datation de certains objets par rapport a la strate dans laquelle ont les a trouvés, lol.


Autrement dit, les strates se forment horizontalement, par dépots agglomérants, grace a la force des marées, des courants, des hausses et des baisses du niveau de la mer.
Ce qui explique que vouloir dater verticalement est une pure erreur d'appréciations des mecanismes entrant dans la constitutions des couches, des strates, de la formation des agglomérats, qui finalement, se traduit par une datation enigmatique de notre vieille planete.........ou si jeune ?????


Mouahahahahahahahaha.


Si les strates, par principe d'agglomération et de superposition verticale, se formaient ainsi, nous aurions au cours des millénaires, vu une accumulation en surface de part la surface : c'est a dire des couches homogènes pour la plupart, puisque en surface, la terre ne produit que de l'humus et l'eau du limon :  Mr. Green Mr. Green Mr. Green .
En outre, on pourrait trouver aussi des accumulations de roches du au volcanisme, par exemple.
Mais finalement l'organisation des strates n'est pas composée comme cela, il n'y a aucune homogeneité, et il n'est pas rare de trouver des substances agglomérantes par couches qui n'ont rien a voir avec la situation geographique du lieu, mdr.


Il va donc sans dire, que les strates se forment horizontalement et non par empilement.
S'il y avait eu empilement, et il y en a un peu, nous devrions trouver en surface jusqu'au fond, des couches de substances agglomerantes de meme variété et formant une certaine homogeneité : et ce n'est JAMAIS LE CAS, sauf sur les dernieres couches de surface, et la c'est logique, puisque nos océans ont pour l'instant un cycle homogene en terme de niveau d'eau et de quantité, donc il n'y a pas de brusque montée ou de brusque descente : la terre en surface, ne peut former alors, que de l'humus, lol.


Il en est de meme pour les océans, ou la, il faut garder a l'esprit que les substances a demie flottantes (entre deux eaux), finissent toujours par couler, mais sont portées par de forts courants, donc ne tombent pas a la verticale pour s'agglomerer ensuite !!!!
Ses substances sont portées sur des miliers de kilometres, pour finir en strate horizontale, formée par le va et vient des marées, tout simplement.
Mais aussi dans le fond des océans, il y a des courants marins, donc il y a egalement formation de strates.




Ainsi on voit bien que notre planete depend avant tout des OCEANS, et il est etrange que des gars avec des bacs +44, en soient rester sur le fait qu'on donne plus d'importance aux continents............bref.........
Les océans sont responsables des strates, aussi bien en surface terrestre, que dans le fond des océans.
Les strates ne sont pas un simple depot vertical, c'est une erreur.


L'erreur devient mensonge lorsque en toute connaissance de cause, on inculque des dogmes, réfutés par les plus spécialistes en la matiere..........
TOUT EST FAUX, votre histoire n'est qu'une affabulation de dates mensongères, qui étrangement, vont de paire avec le concept darwiniste, et qui étrangement abouti aujourd'hui a ce fameux centre de recherche sur l'infini petit : Un gros MDR !!!!!


Il n'y a rien sans rien, pas de conséquence sans cause, et pas de cause sans but !!!!
C'est bien la philosophie qui dirige le monde, cause de chaque concept, de chaque theoreme.........


Et comme tout le monde est philosophe, il est bien étrange de ne voir que si peu de chercheurs........
Et il est étrange de voir que nous sommes finalement dirigés que par un seul et meme courant philosophique, qui a donné vie a une seule science, et a une seule philosophie AUTORISEE :


Les autres sont tout bonnement interdites et classées comme dissidentes et sectaires (venant de secte).


Raison de notre niveau de stagnation MORTEL.
Les membres suivants remercient Anonymous pour ce message :
napo (06/05/14)
Revenir en haut
napo


Hors ligne

Inscrit le: 15 Mar 2014
Messages: 741
Féminin
Point(s): 371

MessagePosté le: Mar 6 Mai 2014 - 15:58    Sujet du message: Nouvelles révélations sur le site de stonehenge suédois Répondre en citant

Ce que j'aime dans tes messages, Nico, c'est qu'ils expriment tout ce que je pense et du coup, ça m'évite de me fatiguer à répondre  Very Happy
_____________________________________________________________
La vérité est un pays sans chemin
Revenir en haut
NicoTine
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Mar 6 Mai 2014 - 17:55    Sujet du message: Nouvelles révélations sur le site de stonehenge suédois Répondre en citant

Salut Napo.
Si tu penses ce que je pense, alors tu dois etre bien malheureuse et seule.
Je te plaint, tres sincerement !
Les membres suivants remercient Anonymous pour ce message :
napo (06/05/14)
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 10:22    Sujet du message: Nouvelles révélations sur le site de stonehenge suédois

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    OnNousCacheTout... Index du Forum ->
Les forums
-> Archéologie
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com