On nous cache tout  " LE FORUM " Forum Index

On nous cache tout " LE FORUM "
"Faits de société, politique, pouvoir, conspirations, mensonges et vérités..."

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 



  


 
Vous avez dit "réchauffement climatique" ?
Goto page: <  1, 2, 3
 
Post new topic   Reply to topic    On nous cache tout " LE FORUM " Forum Index ->
Les forums
-> Nature et écologie
Previous topic :: Next topic  
Author Message
René



Joined: 13 Mar 2014
Posts: 1,271

PostPosted: Tue 24 Nov 2015 - 00:37    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Previous post review:

L'autre jour, Sébastien Périmony, vice-président à Solidarité & Progrès
m'a contacté par téléphone, moi le petit belge :-) . car j'avais signé la petition.
Nous avons eu une discussion passionnante d'une demie heure.
https://www.facebook.com/sebastien.perimony
Je suppose que tout le monde ici est convaincu, ne serait-ce que par l'excellent post ci-dessus d'aja777,
m'enfin comme disait l'autre : à force de taper sur le même clou ... :
http://www.agora-erasmus.be/fr/Non-a-la-COP21-sommet-de-la-depopulation_093…

Résumé de ce que dit le  "Larouche action center" (anglais) :

Titre : Une résolution pour défendre des milliards de vies : Nous disons non au COP21 de  Paris.

La résolution a été émise par l'Institut Schiller avec l'intention de récolter rapidement des signatures de professionnels qualitfiés,
 leaders politiques et citoyens ordinaires, internationnalement.
L'initiative pour la réduction des émissions de CO2 doit être rejetée sur deux bases :
- La réalité scientifique que l'activité humaine ne va pas causer un changement climatique catastrophique.
- Les conséquences mortelles très réelles des programmes de réductions de CO2 demandés.
Il n'y a pas de base légitime pour avoir la conférence COP21. Mettez-y fin maintenant.
Les mesures par satellites ont montré qu'il n'y a pas eu de montée moyenne
des températures globales pendant 18 ans,
en dépit du fait que l'émission humaine de gaz à effet de serre a augmenté à un taux accéléré.
Cela souligne la réalité que le climat simplement ne répond pas aux niveaux de CO2
au sens prétendu par les alarmistes au climat,
dit autrement, le système du climat de la terre n'est pas hautement sensible
aux variations des concentrations atmosphériques de CO2.
Parce que beaucoup de modèles climatiques se servent de ces fausses suppositions de haute sensibilité du climat au CO2,
les prédictions de ces modèles climatiques ont été systématiquement fausses,
 et chaque année se sont éloignées de la réalité.
La plupart de ces changements sont naturels, et tout impact que l'humanité pourrait avoir serait relativement mineur.
Une économie mondiale saine et croissante pourra s'adapter à ces changements.
Nous devons aussi reconnaître que le CO2 n'est pas un polluant - il est une part essentielle de la biosphère.
Du fait que les niveaux actuels du CO2 atmosphérique sont bien en-dessous de l'optimum pour la croissance des plantes,
l'augmentation humaine des concentrations de CO2 contribue déjà à l'augmentation de la productivité agricole
et à la croissance naturelle des plantes - créant de façon mesurable une planète plus verte.
Mais le sommet de Paris 2015 ne concerne pas seulement les nations perdant potentiellement temps et ressources
dans des problèmes fantômes existant seulement dans des modèles numériques
- la laide réalité est que les programmes de réduction de CO2 proposés augmenteraient la pauvreté,
baisseraient les conditions de vie et accéléreraient les niveaux de mortalité partout dans le monde.
Le monde ne peut simplement pas supporter Une population croissante avec amélioration des conditions de vie
en utilisant seulement le solaire, le vent et d'autres prétendues formes d'énergies "vertes".
Allusions à Malthus, au WWF.

La propagande de la théorie du  "gaz à effet de serre" est en réalité une "guerre à effet de sas" :
ceux qui passent à travers  ont la finesse minimum pour comprendre cette  tactique
participant d'une stratégie globale.
Following members like this message:
Marine (25/11/15), aja777 (25/11/15), Madarion (03/02/16)
Back to top
Visit poster’s website
Publicité






PostPosted: Tue 24 Nov 2015 - 00:37    Post subject: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
René
Modérateurs

Offline

Joined: 13 Mar 2014
Posts: 1,271
Localisation: Belgique
Masculin
Point(s): 243
10: 2.50

PostPosted: Wed 3 Feb 2016 - 00:56    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Il n'y a pas que les arguments scientifiques, tenants et aboutissants, ou : à qui profite le crime ?



_____________________________________________________________
Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - E. de La Boétie


Back to top
Visit poster’s website
Madarion


Offline

Joined: 19 Jan 2016
Posts: 548
Masculin
Point(s): 100
10: 1.67

PostPosted: Wed 3 Feb 2016 - 09:59    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Quote:
Une économie mondiale saine et croissante pourra s'adapter à ces changements.


OUI !

Une société normale devrait être capable de "gérer" mondialement les réfugier climatique ?
Une société normale n'aurait pas peur des changements, l'homme vie avec des changements depuis la nuits des temps ?


Back to top
aja777


Offline

Joined: 18 Apr 2014
Posts: 1,519
Masculin
Point(s): 383
10: 0.00

PostPosted: Sun 1 May 2016 - 16:46    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Merci pour La vidéo René
La veritable question a se poser c'est a quoi servirait de générer la crainte ,le doute,avec le réchauffement,mais pas seulement ? 
Si ce n'est a asservir les consciences les aveugler ,et générer des vibrations négatives ?
Gardons la Vue ,ne leur déléguons pas nos énergies,et restons  dans le positif !!!


_____________________________________________________________
>>>>La création est une symphonie dont nous sommes les musiciens , mais que signifie elle sans son compositeur source de toute VIE ?
Following members like this message:
Renata (02/05/16), Marine (08/06/16)


Back to top
Visit poster’s website
may
Guest

Offline




PostPosted: Mon 6 Jun 2016 - 22:14    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Que ce passe t'ils comme changement climatique en régions quotidiennes depuis quelque temps ? Cool
Je suis en Belgique, que ct foutu temps ? est'il comme avant, certe non,

le pays est bien sur instable et capricieuse de nature,
mais les pic de différence de température sur de courts lapses de temps me semble vachement plus aigu non , ?
avec réchauffements, subtile ,


les changements climatique mondiale actuels sont un ensemble de faîts naturel et artificiel ma foi
demis naturel et ainsi de suite avec parfois des aboutissement agréable et bénéfique pour
chacun . Si, oui Madarion l'etre humain fait don de son savoir de géré sa vie en la nature terre, Ils a tout pour vivre eb équilibre ici,
en respect en respectant la terre et ces habitants

ce un chainons manquant ou un en trop quilla ? :)

Le climat est au bord de grand changements, que les cause soivent les pôles magnétiques et autre mouvement épisodique naturel,
la couche d'ozone,
les plaque tellurique que swing un ralenti pour moultes raisons,
une planete X, des ancêtres ?
Haarp,
la supra tecnologie Stérilis ...
C'est un concours de circonstance ou une synchronisation ?
qu'elle époque

L'être humain malgré son très long parcourt en obscursie et manipulation , a fait émergé tout au long de son cheminement et sait encore toute les richesses des savoirs anciens , bien qu'un épais brouillard disimule et distrait des ces avoirs êtres, ceux ci sont immortele,
copie est la tecno et les nombre pris en otages
se dissolvent avec les bouleversements des axes du temps, et réajustements naturels des point d'intention , :)
Following members like this message:
Marine (08/06/16)


Back to top
René
Modérateurs

Offline

Joined: 13 Mar 2014
Posts: 1,271
Localisation: Belgique
Masculin
Point(s): 243
10: 2.50

PostPosted: Mon 6 Jun 2016 - 23:46    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

C'est normal may, la terre se venge de la bêtise humaine, des prophéties en parlent,
et il ne faut pas s'imaginer que provoquer des crises jusqu'à l'ébriété ne va pas enivrer la terre.
Aujourd'hui, des grêlons ont percé trois trous dans ma véranda, vers 15h30, région de Dinant.
_____________________________________________________________
Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - E. de La Boétie
Following members like this message:
Marine (08/06/16)


Back to top
Visit poster’s website
may
Guest

Offline




PostPosted: Thu 9 Jun 2016 - 00:37    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Trois trou avec grelons :) ,
Je suis aussi du sud belge, y'en pleins de draches qui tché et des éclairs,
avant l'accalmie

aillieur des rivières apprêt les grosses averse et orages, s'abolaint dans les rues.
des crue comme celles ci il y en a déjà eu mais les terrains étaient berges qui se gouloutés d 'eau,
avec Le betonnage c'est sur aussi que la terre ne sais absorber , l'eau continue sa course par les rues,

sortez les palmes :) Bien que le soleil repointe,


Back to top
Marine
Administrateur

Offline

Joined: 11 Mar 2014
Posts: 5,555
Féminin Cancer (21juin-23juil) 蛇 Serpent
Point(s): 471
10: 2.58

PostPosted: Thu 18 May 2017 - 14:05    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

resurgence wrote:
 
Les températures étaient plus chaudes durant les dix derniers millénaires


Ce graphique fait en 1997 sur la base des carottages glaciaires au Groenland montre l’évolution des températures depuis 15000 ans. On voit que les températures étaient plus chaudes qu’à la fin du vingtième siècle pendant toute la durée des derniers 10 millénaires., et notamment au Moyen-âge, lorsque le Groenland était habité par les scandinaves.




http://iceagenow.info/2010/05/temperatures-were-warmer-than-today-for-most-…
 


L'activité solaire est en déclin 
Les variations de climat du passé sont corrélées avec celles de l’activité solaire observée par les taches solaires. Ainsi le « minimum de Maunder » à la fin du 17ème siècle était une période de refroidissement sévère pendant laquelle on n’observait plus de taches solaires .
Le graphique suivant qui compare les derniers cycles au cycle 24 actuellement en phase terminale montre la faiblesse de ce dernier.

Quand je vous dis qu'il ne faut pas hésiter à copier/coller, voire même enregistrer les images pour les remettre dans nos posts , au mieux faire des captures d'écran, parce que les liens disparaissent comme par enchantement...



 





Le réchauffement du 20ème siècle correspond à une forte activité solaire qui est actuellement en déclin rapide  et de nombreux scientifiques s’attendent à ce que le cycle 25 sera quasi absent et  prévoient un petit âge glaciaire de 2015 à 2050.
https://nextgrandminimum.wordpress.com/2014/12/15/mini-ice-age-2015-2035-to…
 
Dans les faits, le réchauffement a cessé depuis 1998 et le climat se refroidit. en dépit des clameurs alarmistes politisées du GIEC officiel.




Le climat se refroidit 


Le graphique qui prouve que la température globale ne dépend pas du CO2 mais de l’activité solaire.
La température globale (bleu) baisse parallèlement à l’activité solaire (marron) malgré une forte augmentation du CO2 (points noirs)

 

 
Quote:
Qu’est-ce que ce graphique d’évidences empiriques indéniables et irréfutables nous suggère ?
#1. “L’accélération” du réchauffement global a en fait décéléré en comparaison des pointes notées en 1998 et 2002, notez la décroissance de la solide ligne bleue.
#2. Les tendances des plus récentes 10 années (colonnes bleues à l’extrême droite) sont devenues négatives, un refroidissement global de l’atmosphère s’est produit ces 10 dernières années +
#3. Comme le graphique l’indique clairement, les tendances de température globale se sont effondrées depuis 2002 et pourtant les niveaux de CO2 atmosphériques continuent de grimper robustement (même atteignent des records)
#4. La ligne de tendance marron nous montre le décompte des tâches solaires (un proxy pour l’activité solaire) et celle-ci a aussi décliné.
#5. Les cycles solaires sont notés en bas du graphique et le cycle solaire actuel #24 est très faible en comparaison de ses prédécesseurs (cela confirme les données sur le graphique de gauche)
 
Sources :
 
Original
Traduction française


 


Back to top
Visit poster’s website
René
Modérateurs

Offline

Joined: 13 Mar 2014
Posts: 1,271
Localisation: Belgique
Masculin
Point(s): 243
10: 2.50

PostPosted: Tue 8 Aug 2017 - 00:30    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Les positions alarmistes sur le climat sont malhonnêtes.

https://www.contrepoints.org/2017/08/06/296195-rechauffement-climatique-6-a…
_____________________________________________________________
Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - E. de La Boétie
Following members like this message:
Marine (14/08/17)


Back to top
Visit poster’s website
Marine
Administrateur

Offline

Joined: 11 Mar 2014
Posts: 5,555
Féminin Cancer (21juin-23juil) 蛇 Serpent
Point(s): 471
10: 2.58

PostPosted: Thu 23 May 2019 - 20:51    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

La grande arnaque du changement climatique.
Il faut bien comprendre :
- que le changement climatique (réchauffement) est réel, mais que l'Homme...n'y est pour rien (ne pas confondre avec la pollution)
-qu'évidemment, ceux qui nous dirigent, avec la complicité (plus ou moins éclairée) de ceux qui nous gouvernent, s'engouffrent dans cette brèche pour exploiter encore plus l'humanité, le summum étant...la taxe carbone, en passant par la diversification industrielle, qui engrange de nouveaux profits grâce au travail de propagande massif des médias, complices par inculture.
-Avancer ces truismes, bien connus de tous les scientifiques informés, relève évidemment de la théorie du complot.
-L'ancien ministre socialiste de l'éducation nationale a été vigoureusement critiqué -et a disparu des radars- pour avoir publié un livre rationnel à ce propos.
-Et mon confrère Philippe Verdier, a même été licencié par FR2 pour avoir lui aussi, publié un livre enquête remarquable en ce sens : "Climat investigation"
Le nucléaire, les éoliennes, le photovoltaïque, les parois isolantes...tout cela représente des centaines de milliards par an de profits présents et à venir.
Mélangeant allègrement le problème lié à la pollution, le CO2, et le réchauffement (réel, modeste, mais naturel) les propagandistes et les écologistes du vendredi, sans oublier les végans ( qui oublient que tout être humain est obligé de tuer pour se nourrir : ce n'est pas parce qu'une tige de blé ne crie pas qu'elle ne "souffre" pas lorsqu'on la coupe)...
...les grands manipulateurs de la bêtise humaine, ne cessent de nous montrer les ravages de la mer "qui monte", et qui détruit des plages, des îles basses, et des maisons du bord de mer...
Quand la mer monte...j'ai honte dit la chanson, oui, j'ai honte de cette inculture érigée en dogme : la mer monte à cause de l'Homme qui pollue…*
L'Homme pollue, c'est évident, mais la pollution ne provoque pas le réchauffement climatique qui est NATUREL.
La preuve : les variations du niveau des mers au cours des cent vingt derniers millions d'années...
Une variation d'environ QUATRE CENTS mètres...entre moins 150 m et + 250 mètres par rapport au niveau actuel.
C'est cela que tout être humain devrait avoir présent dans sa culture avant de foncer tête baissée dans le travail de manipulation de ceux qui nous dirigent, travail destiné à augmenter considérablement leurs profits en ouvrant de nouveaux secteurs industriels à notre naïveté écologique.
https://wwz.ifremer.fr/gm/Comprendre/Nos-questions/Environnements-sedimenta…


Back to top
Visit poster’s website
Marine
Administrateur

Offline

Joined: 11 Mar 2014
Posts: 5,555
Féminin Cancer (21juin-23juil) 蛇 Serpent
Point(s): 471
10: 2.58

PostPosted: Wed 24 Jul 2019 - 21:39    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Il y a, d’un côté, la parole sacro-sainte du GIEC, les affirmations répétées tant de fois qu’elles en sont devenues des vérités incontestées et non contestables, peu importe leur véracité scientifique, les mantras des ONG environnementales qui ont tout à y gagner et le lavage de cerveau constant de la population depuis la plus tendre enfance. De l’autre, il y a quelques scientifiques, de plus en plus nombreux faut-il le dire, qui essayent de faire entendre leurs voix, qui apportent des arguments scientifiques contradictoires de plus en plus gênants pour les ténors du barbecue mondial. David contre Goliath. Mais la science n’est plus la partie importante de l’équation. Aujourd’hui, le rationnel scientifique et l’argumentation solide, basés sur des faits établis et non des calculs théoriques simplistes et des prédictions plus erronées les unes que les autres, ont laissé la place à l’idéologie, à l’émotionnel, au quasi-religieux. Difficile de dialoguer dans de telles circonstances. (István Markó, 05/06/2017, 
 
Quote:
  • Rappelons que, s’il y a un consensus de 97 % de scientifiques en faveur de la thèse climato-alarmiste du GIEC, il y a, parmi ces scientifiques, 0 % (zéro !) de physiciens ayant étudié le rôle climatique du CO2. Bien au contraire, 100 % des physiciens qui ont étudié la question ont démontré, comme déjà Maxwell au XIXe siècle, que le CO2 n’a pas de rôle dans le climat. Le GIEC s’est basé sur le travail d’Arrhenius (XIXe siècle), vite contredit mais tellement « intéressant » pour ceux qui y trouvent leur intérêt. (Claude Brasseur, 08/08/2018)





 
Quote:
  • Attribuer une seule cause à un processus aussi complexe est une affirmation risquée. De plus, les prédictions actuelles reposent sur des modèles qui peuvent encore évoluer. Tous nos travaux montrent depuis deux ans l'impact déterminant du Soleil sur le climat. Donnons-nous encore du temps avant de prononcer des affirmations définitives. (Vincent Courtillot, Le Figaro, 30/01/2009)

Quote:
  • Tous ceux qui croient que les scientifiques et les experts sont protégés par leurs compétences et que jamais le pouvoir en place ne s’autoriserait une quelconque ingérence ont de quoi en être pour leurs frais : face aux politiques, les scientifiques et les experts n’ont pas d’armes. Ils sont toujours les perdants. La seule chose qu’ils doivent réclamer avec constance et insistance, ce n’est pas le soutien du pouvoir (comme l’avaient bêtement fait les climatologues pétitionnaires pour contrer les vilains Claude Allègre et Vincent Courtillot), mais leur indépendance. (Benoît Rittaud, 08/06/2016)













Quote:

Antonino Zichichi, professeur émérite de physique nucléaire à l'université de Bologne et président de la World Federation of Scientists : il souligne que l'alarmisme du GIEC n'est fondé que sur des modèles informatiques qui sont « incohérents et invalides d'un point de vue scientifique »[50]. Pour lui, le réchauffement global est "le plus grand canular de tous les temps" : « L’histoire du changement climatique est une opinion, un modèle mathématique qui prétend démontrer l’indémontrable »










Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique




https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_réc…


Back to top
Visit poster’s website
Joseck
Modérateurs

Offline

Joined: 22 Apr 2014
Posts: 935
Localisation: Sospel
Masculin Vierge (24aoû-22sep)
Point(s): 350
10: 1.89

PostPosted: Thu 25 Jul 2019 - 07:54    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Réchauffe et ment .....
Following members like this message:
Marine (25/07/19)


Back to top
Marine
Administrateur

Offline

Joined: 11 Mar 2014
Posts: 5,555
Féminin Cancer (21juin-23juil) 蛇 Serpent
Point(s): 471
10: 2.58

PostPosted: Thu 25 Jul 2019 - 09:34    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

En mai 2013, paraît sous sa direction le livre Climat : 15 vérités qui dérangent20, qui se veut « la bible du climato-scepticisme ». Contredisant le paradigme officiel en climatologie, il conteste le rôle joué par le CO2 dans l'évolution climatique. Il souligne notamment que l'étude des prélèvements de carottes glaciaires (forage de Vostok en Antarctique) suggèrent que par le passé « la hausse de température a précédé l’augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère survenue suite au dégazage des océans » et que, d'une manière générale, le climat évolue indépendamment de la teneur en CO2 dans l'atmosphère.
À l'instar d'autres climato-sceptiques comme le géochimiste Claude Allègre, le géophysicien Vincent Courtillot et les astrophysiciens Willie Soon et Sallie Baliunas (en), les modifications climatiques seraient, selon lui, essentiellement liées aux cycles du soleil et très peu à l'activité humaine.





https://fr.wikipedia.org/wiki/István_Markó


Last edited by Marine on Thu 31 Oct 2019 - 07:52; edited 1 time in total
Back to top
Visit poster’s website
Marine
Administrateur

Offline

Joined: 11 Mar 2014
Posts: 5,555
Féminin Cancer (21juin-23juil) 蛇 Serpent
Point(s): 471
10: 2.58

PostPosted: Mon 29 Jul 2019 - 22:13    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Climat : une pétition à contre-courant en Italie
6 juillet 2019 / Association des climato-réalistes


Vous avez aussi sur la droite toute la liste  de leurs bulletins  Wink


https://www.climato-realistes.fr/petition-91-scientifiques-italiens-juin-20…


Back to top
Visit poster’s website
René
Modérateurs

Offline

Joined: 13 Mar 2014
Posts: 1,271
Localisation: Belgique
Masculin
Point(s): 243
10: 2.50

PostPosted: Tue 29 Oct 2019 - 00:25    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ? Reply with quote

Probablement la plus grande arnaque de tous les temps, à part bien sûr les religions,
d'ailleurs le réchauffement climatique est lui-même une religion, et l'inquisition traque les relapses,
c.à.d. ceux qui, après avoir abjuré leur hérésie, y sont retombé, vaincus par leur invincible logique.


https://player.vimeo.com/video/231081036
_____________________________________________________________
Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - E. de La Boétie


Back to top
Visit poster’s website
Contenu Sponsorisé






PostPosted: Today at 18:37    Post subject: Vous avez dit "réchauffement climatique" ?

Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    On nous cache tout " LE FORUM " Forum Index ->
Les forums
-> Nature et écologie
All times are GMT + 2 Hours
Goto page: <  1, 2, 3
Page 3 of 3

 
Jump to:  

Portal | Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group